ジンバル雲台 - 2 〜SIRUI PH-20〜

●SIRUI PH-20 製品内容

この雲台はアーム部分がカーボン製なのですが、その恩恵で軽いかというと、ずっしりとした重さがあります。

参考までに他の製品との重量比較
・SIRUI PH-20：1330g
・Wimberley WH-200：1420g
・DIGISCO.com GIM－01：950g
・BENRO GH-1P：700g


●満足度は高いケース（バッグ）付き！

造りもしっかりしていて、しかも、ショルダーストラップまで付いています。

一度も使ったことないけど。

●付属の六画レンチにも、社名が刻印されています。

●クイックシュープレート
1/4ネジが二つ、1/4→3/8変換ネジが一つ付いています。

●二通りの取り付け方ができます。
・スイングアームに取り付けるトップマウント

・アームに直に取り付けるサイドマウント

どちらの取り付け方法でも、フィールドスコープ程度ならバランスも取れて問題ありません。
操作の感覚も、慣れてしまえば変わらないと思います。
私は、簡略化、軽量化の観点からサイドマウントで使っていました。


買う前に気がかりだったのが、パンハンドル。
このSIRUI PH-20には、パンハンドルがありません。
他のメーカーのジンバル雲台でも、パンハンドルがなかったり、別売りだったりするものがありました。

果たして、ジンバル雲台にパンハンドルは必要なのか？
実際に使ってみて思ったのは、フィールドスコープにはあったほうがいいです。

ジンバル雲台に一眼レフを取り付けた場合は、カメラのグリップとレンズを持って操作すればいいのですが、フィールドスコープでは鏡筒以外、持てるようなところがありません。
パンハンドルを付ける前は、鏡筒を持って撮影していましたが、やはりパンハンドルのほうがコントロールしやすいです。

パンハンドルは、単体でも各三脚メーカーから販売されています。
その中で、SLIKの『SH-707 E用ロングパンハンドル』がちょうどいい大きさだったので、これを使うことにしました。

しかし、SIRUI PH-20には、パンハンドルを取り付ける箇所がありません。

そこで、3Dプリント（DMM.make）でマウント（取り付け土台）を造り、パンハンドル、3/8→1/4変換ネジ、回転止めのダボを組み込み、クイックシュープレートに取り付けることにしました。

クイックシュープレートの、二個ある1/4ネジの一つに固定。（もう一つでスコープを固定）

ジンバル雲台 - 1

ジンバル雲台 - 3 〜SIRUI PH-20を使ってみて〜

ジンバル雲台 4 〜 GITZO フルードジンバル雲台 GHFG1 〜

SIRUI(シルイ) ジンバル雲台 PH-20 (コード000718)

SLIK 雲台アクセサリー SH-707 E用ロングパンハンドル 201565

ジンバル雲台 - 1

前回『三脚（脚）』でも書いた通り、スコープまわりを買い揃えてから、とりあえず、持ち合わせていたベルボンの“ファミリー三脚”（実売価格4,000円程度）を使って撮ってみたら、ぜんぜん使い物にならなかったわけなのですが、それは雲台部分に関しても同じことでした。

パン（左右方向）はなんとかなりますが、チルト（上下方向）が全然ダメで、鳥を画面に捉えてチルトをロックしたら、そこから微妙に上がってしまい、下げたら下げたでカクンと下がりすぎて、なかなか思い通りに画面に収まりません。
なんとか決まったと思ったら、鳥は別の枝に……。

＊ベルボンの三脚が悪いということではなく、この製品の用途に合わない使い方をしているためです。iPhoneでのちょっとした撮影には、この三脚を使っています。


ということで、三脚の脚に続き、今回は雲台の選定です。

とはいえ、当時の私は、三脚や雲台についての詳しい知識なんてありませんでした。
そこで、デジスコ関連のwebサイトを眺めていると、ビデオ雲台やジンバル雲台がいい、とのことでした。

KOWA DIGISCO WORLDより

とりわけ、デジスコにはジンバル雲台を推奨しているようで、デジスコドットコムのジンバル雲台の説明には、次のように書いてありました。

「どの角度でも締め付ける操作を必要とすることなくピタリと止まる構造に設計されています。動きの滑らかさは、素早い野鳥導入、微細な調整を可能にしました。」

ロック時のズレにさんざん泣かされたので、この一文にココロを掴まれてしまいました。

しかし、高い！

当時、この製品は、6万円ほどしたと思います。
それほど頻繁に撮影に行くわけでもないし、いいカメラで撮影するわけでもなし。はたして、そんな高価な雲台が必要なのか？
しかし、撮影できる機会が少ないからこそ、その少ない機会を最大限に生かすために、いま、でき得る限りの準備をしよう、という、何やらもっともらしい言い訳を盾に、ジンバル雲台を買うことにしました。

それでも、やっぱりデジスコドットコムの6万円は高い……。
当時、他にジンバル雲台の選択肢としては、3万円台のBENRO（ベンロ）、10万円以上するWimberley（ウィンバリー）といったところが代表的なものでした。
（現在、ベンロもデジスコドットコムも販売終了になっています……）
さすがにウィンバリーは買えませんが、かといって3万円台のものは評判がよろしくない。

そこで見つけたのがSIRUI（シルイ）というメーカーのPH-20。

当時はAmazonのレビューもついておらず不安もありましたが、4万円台という、ジンバル雲台としては高くもなく安すぎることもない値段でしたので、これを買うことに決めました。

次回以降の予定
ジンバル雲台 - 2 〜SIRUI PH-20〜
ジンバル雲台 - 3 〜SIRUI PH-20を使ってみて〜
ジンバル雲台 4 〜 GITZO フルードジンバル雲台 GHFG1 〜

三脚（脚）

フィールドスコープでの野鳥撮影は、超望遠のうえ、シャッタースピードも遅くなりがちで、二桁台になることも多いです。
そうなると、三脚もカメラと同じように、撮影の結果を左右する機材の重要な性能の一つになります。


iPhoneでデジスコを始めるにあたり、三脚については購入を後回しにしました。
実際にフィールドスコープを触ったこともなかったため、どの程度のクラスが必要かということを見極めたかったのです。
（フィールドスコープ一式を買いそろえるのでいっぱいいっぱいで、三脚まで予算が回らなかったとか😭）

そこで、まずは所持していたベルボンの“ファミリー三脚”（4,000円程度）で撮ってみました。（もちろん下の写真のようにエレベーターは使用せずにです）

そしたら、まあ、ブレることブレること！
もう、操作する度に、三脚のたわみからくる振動で「ボヨ〜ン」です。
被写体（鳥）を捉えるために雲台を動かす→「ボヨヨ〜〜ン」→ブレが収まるのを数秒待つ→フィールドスコープのピントを合わせる→「ボヨ〜ン」→またブレが収まるのを待つ……
なんてことしてたら、そら、鳥もどっか飛んでってしまいますわな！


そして、買ったのが『Manfrotto 055XB』（販売終了。現『MT055XPro3』の旧モデル）

これで、三脚に起因するブレは解消されました。

しかし、重い！
車で移動する時はいいのですが、バックパックに入れて自転車でチャリチャリと移動するにはしんどいです。


そこで、もっと気軽に持ち出せるようにと、もう少し軽い三脚を購入しました。
『Manfrotto MT293A3』（販売終了）

重量は055XBの2.3kgから1.4kgに。

（まあ、それでもスコープや雲台まで含めた総重量は5kg近くになるので重いんですけど……）

使用感は、055XBのようにはいかず、雲台を動かしたり操作をするとブレが気になります。

携行性重視ですから、多少はやむを得ません。

ブレが収まるまでわずかに時間を要しますが、“ファミリー三脚”に比べれば、まだ許容範囲、これならなんとか使えそう……と思っていたのが30倍のアイピース（TE-17W）を使っていた頃の話。

60倍のアイピース（TE-11WZ）を使うようになったら、“ファミリー三脚”みたいに、ブレの収束に時間がかかるようになってしまいました。

で、現在は055XBを常用し、結局、MT293A3はほとんど使わなくなってしまいました。

ちなみに、仕様上の耐荷重については、

055XB：7kg

MT293A3：4kg

これに対し、スコープ、雲台、iPhone等の機材重量が約3.5kg弱。

と、ここまでは三脚の“脚”だけの話。

次回は、雲台です。